Žádáme fotografy, kteří dne 17. 11. mezi 13. a 14. hodinou v Praze na Můstku fotili kolportéra časopisu Babylon, který nesouhlasně hlasitě komentoval vystoupení starosty Prahy 1 Lomeckého, poté byv obstoupen policií, jménem zákona vyzván, lehnuv si na zem a byl asi pěti policisty odtransportován mimo shromážděné lidi, kterým ještě stačil rozdat několik Babylonů, aby se přihlásili! Máme zájem o placené publikování fotografií.

Odměna 10 000 Kč

Už dva lidé nárokují odměnu 10 000 Kč, kterou jsem vypsal za nalezení článku (Zeman je vůl, SZ č. 76).

Autor: Michal Blažek  •  Vydáno: 16.4.2016 13:06  •  Přečteno: 633x

Žaloba společně na AVU a pedagoga prof. Siegla

U Obvodního soudu pro Prahu 7 byla podána žaloba společně na AVU a pedagoga prof. Siegla. Žalobce restaurátor Andrej šumbera se domáhá ochrany osobnosti v souvislosti s neochotou AVU omluvit se za neztracené stříbro, jejž, ať nesprávně či omylem, písemnou formou prof. Siegl prohlásil za chybějící v souvislosti s odpovědností žalobce.

Autor: Michal Blažek  •  Vydáno: 14.11.2016 9:50  •  Přečteno: 700x

David Janouch a jeho práce v Modřanském sochařském sympoziálním ráji Pod vinicí.

David Janouch a jeho práce v Modřanském sochařském sympoziálním ráji Pod vinicí.

Autor: Michal Blažek  •  Vydáno: 1.9.2016 11:03  •  Přečteno: 671x

Léto s Palcrem 4 – Úryvek z nepublikovaného rukopisu Zdeňka Palcra Despiau a Gutfreund

Léto s Palcrem 4 – Úryvek z nepublikovaného rukopisu Zdeňka Palcra Despiau a GutfreundDva projevy obrazového vytváření, svým vznikem v dějinném čase od sebe vzdálené, přivádí současnost k symbióze. Oba mají jistotou v provedení zajistit intelektuálním zájmům ”provoz„, a ta je určena v obou případech volbou, která nezavazuje, protože nezpřítomňuje žádnou vazbu k tomu, co má být obrazovým projevem ztělesnění jako duchovní svět ustaveno.

Autor: Michal Blažek  •  Vydáno: 2.9.2014 11:04  •  Přečteno: 1653x

Návštěvnost od 27. 11. 16

Kategorie: 2015 55, K O M E N T Á Ř E, 2015

Odborová organizace restaurátorů (OOR) vydává stanovisko k návrhu zákona o ochraně památkového fondu a o změně zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (zákon o ochraně památkového fondu).

Obecná charakteristika Působnost OOR je vymezena stanovami a týká se tedy pouze otázky zaměstnanosti kvalifikovaných restaurátorů a praktik při získávání zakázek, a proto musíme konstatovat, že zákon o ochraně památkového fondu je paskvil ve svém důsledku umožňující ničení památek a zlegalizování dosavadních podvodných „pokrejvačských“ praktik kolchozních restaurátorských firem.

OOR vzhledem k rozsahu své působnosti žádá zrušit Díl 3, Uznávání odborné kvalifikace a jiné způsobilosti uchazeče pro výkon regulované činnosti, tzn.: 
§ 112, § 113, § 114, § 115 a § 116.
Tento Díl 3 zavádí do restaurování „osobu dočasně oprávněnou k výkonu regulované činnosti“.
Toto by znamenalo legalizování podvodnických praktik kolchozních firem a některých restaurátorů s licencí, tzv. „pokrejvačů“. Dosavadní podvodné najímání levných kutilů bez kvalifikace, prostřednictvím schwarcsystému, na restaurování památek vede k masivní nezaměstnanosti kvalifikovaných (oprávněných) restaurátorů a ve svém důsledku k ničení památek (např. Národní divadlo v Praze). 
Dále Odborová organizace restaurátorů žádá, aby zákon o památkách umožnil vznik povinné Komory restaurátorů, o které se již významná část restaurátorské obce zasazuje. Do té doby než vznikne a o restaurování budou rozhodovat volení zástupci Komory, žádáme aby do Restaurátorské rady Ministerstva kultury ČR byl delegován zástupce Konfederace umění a kultury.

Vypracoval za Odborovou organizaci restaurátorů:
Michal Blažek, předseda
akademický sochař a restaurátor 
Konfederace umění a kultury zaslala ministrovi kultury
V Praze dne 30. 5. 2015 

print Formát pro tisk