„Vážená inspekce MK, … při restaurování soch a reliéfů na Národním divadle se vystřídalo přes deset nekvalifikovaných pracovníků, kteří většinou pracovali bez dozoru s licencí MK…“
Na AVU už jsem byl se Sochařským zpravodajem 3× vyhozen a jednou mě tam nepustili. Patrně i kvůli Sochařskému zpravodaji zavedli vstup na kameru a karty a před obhajobami docentur uzamkli dokonce dveře do vlastní hospody.
navzdory exstarostovi Lomeckému, se atelier sochařky Hany Wichterlové na Újezdě stal kulturní památkou.
Náhodou jsem zavítal do hospody a vyslechl kritiku Lysolajského sochařského sympozia od studentů figurálního sochařství AVU. Nejvíc to schytala Talaverova žába: „Takhle chcete bojovat proti konzumní společnosti?“ Nebo Apsara: „Je to špatně udělaný hakenkrajc“.
Konkrétní činy: – vědecké falšování dějin umění – cenzurní zákazy již schválených realizací či autorských projektů – vydávání se za sochaře – členství v porotách při podvodných konkurzech a podobně…
Článek „Zločiny postmodernismu“ (LN, 20. 6. 2015) předpokládá také nějaké zločince. Podařilo se nám získat jejich žebříček, který vydává zatím neoficiální Ústav pro studium zločinů postmodernismu:
1) Jiří Ševčík
2) Jiří David
3) Pavla Morganová
4) Tomáš Vaněk
5) Helena Bartlová
6) Rostislav Koryčánek
7) J. V. Vitvar
8) Radek Horáček
9) Dominik Lang
10) Lukáš Rittstein
Autor:  Michal BlažekVydáno: 28.7.2015 11:08 Přečteno: 5264x |
Formát pro tisk