Zdroj: http://www.socharsky-zpravodaj.cz/index.php?a=ak/pamatkovy_fond • Vydáno: 30.5.2015 18:40 • Autor: Michal Blažek
Obecná charakteristika Působnost OOR je vymezena stanovami a týká se tedy pouze otázky zaměstnanosti kvalifikovaných restaurátorů a praktik při získávání zakázek, a proto musíme konstatovat, že zákon o ochraně památkového fondu je paskvil ve svém důsledku umožňující ničení památek a zlegalizování dosavadních podvodných „pokrejvačských“ praktik kolchozních restaurátorských firem.
OOR vzhledem k rozsahu své působnosti žádá zrušit Díl 3, Uznávání odborné kvalifikace a jiné způsobilosti uchazeče pro výkon regulované činnosti, tzn.:
§ 112, § 113, § 114, § 115 a § 116.
Tento Díl 3 zavádí do restaurování „osobu dočasně oprávněnou k výkonu regulované činnosti“.
Toto by znamenalo legalizování podvodnických praktik kolchozních firem a některých restaurátorů s licencí, tzv. „pokrejvačů“. Dosavadní podvodné najímání levných kutilů bez kvalifikace, prostřednictvím schwarcsystému, na restaurování památek vede k masivní nezaměstnanosti kvalifikovaných (oprávněných) restaurátorů a ve svém důsledku k ničení památek (např. Národní divadlo v Praze).
Dále Odborová organizace restaurátorů žádá, aby zákon o památkách umožnil vznik povinné Komory restaurátorů, o které se již významná část restaurátorské obce zasazuje. Do té doby než vznikne a o restaurování budou rozhodovat volení zástupci Komory, žádáme aby do Restaurátorské rady Ministerstva kultury ČR byl delegován zástupce Konfederace umění a kultury.
Vypracoval za Odborovou organizaci restaurátorů:
Michal Blažek, předseda
akademický sochař a restaurátor
Konfederace umění a kultury zaslala ministrovi kultury
V Praze dne 30. 5. 2015