Porotou vyřazené návrhy na Karla lll., Schwarzenberga zleva první, třetí a čtvrtý udělané podle organizatory zadané fotografie jeho syna Bedřicha. Autory se nepodařilo doposud zjistit, protože sochy byly záhy odvezeny.
Zdroj: http://www.socharsky-zpravodaj.cz/index.php?a=souteze/groteska • Vydáno: 28.2.2017 21:18 • Autor: Michal Blažek
Porotou vyřazené návrhy na Karla lll., Schwarzenberga zleva první, třetí a čtvrtý udělané podle organizatory zadané fotografie jeho syna Bedřicha. Autory se nepodařilo doposud zjistit, protože sochy byly záhy odvezeny.
1 — nespravné zadání a jeho důsledky
2 — porota nebyla uvedena v podmínkách soutěže jak běžně, a už podruhé byla J. Středou účelově na poslední chvíli změněna.
3 — zarážející očividné střety zájmu poroty.
4 — nekvalifikovanost sochařské části poroty k sujetu soutěže – portretů
5 — očividná apriorní diskvalifikace ze strany Narodního divadla, akceptovaná J. Středou tím, že nevypsal anonymní soutěž
6 — neúcta k učastníkům a veřejnosti nevystavením uplně všech portretů a nedodržení ani J. Středou deklarovaných dvaceti
8 — uvedení v omyl porotců neinformovaním o záměně podkladu J. Středou
9 — pověření některých učastníků soutěže přitomností jako pomocníků při jednaní poroty, dokonce s možností konverzace s nimi
10 — nepřítomnost existujícího předepsaného soklu z Narodního divadla při komisi (proč na něj byly organizovány prohlídky?)
11 — zarážející poměr mezi počtem vystavených děl neoceněných porotou (7) a členy předsednictva pořadajícího soutěže Sochařského sdružení Čech, Moravy a Slezska s pomocníky, kteří se sami účastnili soutěže (5 ze 7) celkový počet odmítnutých 19, z toho 4 až 8 kvůli chybnému zadání.
To by pro začátek snad stačilo. Nejúděsnější je, že toto jednání nikoho ze zúčastněných nepřekvapilo, protože se už stalo v této zemi normou. Dokonce se Jiří Středa za záměnu fotografie nikomu s postižených neomluvil, naopak svým jednáním zavdal příčinu k překvalifikování svého činu z diletantství a nekompetentnosti na zlý úmysl.