na rozdíl od ateliéru prof. Hendricha, které nejsou až na vyjímky tolik vystavěné, ale zase předčí Zeithamla v portrétní tvorbě. Zcela i pod tou nejnižší možnou úrovní jsou výsledky obou disciplín v ateliéru M. Othové. Tam je studium možno doporučit pouze akutním masochistům. Ve škole Lukáše Řiťštajna Druhého (I. dynastie) není ze sochařského hlediska co posuzovat a je prakticky zaměnitelný s intermediálním ateliérem Milana Knížáka. Jen to tam celý rok voní laminátem. dentakrylem, montážní pěnou či jinými parfémy. Na UMPRUM také není co komentovat.
Stanovisko vedení AVU k pamfletům Michala Blažka
Pamflety Michala Blažka ve věcné rovině satiricky komentují dění na AVU v Praze. Kritizuje akademické dění z konzervativních pozic tzv. „klasické“ sochy a malby. Vyjadřuje názor těch, kteří neakceptují proměny, k nimž ve výtvarném umění dochází v moderní době od Duchampových ready-made. S tímto názorem se neztotožňujeme, ale je legitimní.
Křeťanský brutalismus
Žula, diorit, záměrně zanechané stopy hornickými kangy, velikostní akcentace dlaní a prstů, další stopy po řezání elektrickými vidiovými kotouči a další atributy spjaté se socialistickým brutalismem.
Soutěž na pomník básníku Janu Skácelovi
Soutěž na pomník básníku Janu Skácelovi do Brna obeslalo 45 snad sochařů.
Viktor Karlík z Revolver Revue
má smůlu. Jeho originální myšlenky si postmodernisté přisvojí a jemně načančané je prodají, aniž by uvedli zdroj původu, o dividendách nemluvě.
Návštěvnost od 27. 11. 16
Výstava prací studentů co mají v názvu slovo sochařstvcí na AVU a UMPRUM
Atelier prof. Zeithamla vede ve figurách
|
Autor: Vydáno: 25.6.2014 20:26 Přečteno: 4922x |