Vánoce
Vánoce obnažují u části lidstva obscese protikladné faktu, že se Spasitel narodil ve stáji vonící chlévskou mrvou s biliony našich bakteriálních bratří a sester.
Rychlokurz na AVU
Avu pořádá rychlokurz na docentky a docenty (třítýdenní) a profesorky a profesory (pětitýdenNí).
„Životnost sochy – navzdory tvrdosti, studenosti a suchosti“ (RP)
Giacomettiho postřeh
Dosud, pokud vím, nepublikovaný text Zdeňka Palcra – pokračování pracovní verze, únor 1982
Rozvíjení významu odpovědi na otázku v čem je rozdíl mezi objektem a uměním zobrazujícím k otázce: „…Proč by mouchy měly být bez umění?“ (R. Smithson, Příběhy se zrcadly – cestování po Yucatanu, Artforum, 1969) Přiblíží i důvod, proč otázku rozdílu mezi objektem a uměním zobrazujícím jsme položili: „…a navrhl jsem pojetí poesie jako živoucího celku veškeré poesie, která kdy byla napsána…“
(T. S. Eliot – Tradice a individuální talent, Listy pro umění a kritiku, 1933)
Návštěvnost od 27. 11. 16
A V U 
Na akademii se nám podařilo zachytit kuriózní text, připomínající petici.
My, příznivci a volitelé nového rektora Tomáše Vaňka ho žádáme, aby dostal svým slibům a programu a zbavil AVU všemožného plýtvání prostředky. S nadšením jsme ho podporovali, když poukazoval na praxi starého rektora – předraženou uklízečku a automaty na kafe. Nyní ale, když se přišlo na další nehospodárnosti a dokonce tunelování v řádu milionů, snaží se vše zamést pod koberec. Žádáme rektora o důkladné vyšetření padni komu padni a hlavně zamezení opakování ve smyslu plnění jeho předvolebních slibů.
podpis:
Na AVU kradou všichni!
Postmodernisté nápady a zaměstnanci stipendia! Zatím 2 500 000! Strach z kontroly! Komu je bude zlodějka vracet? Odpovědný jen prorektor? Média mlčí! Kdyby šlo konceptuální vedení AVU do lochu, možná by se podařilo na škole zachránit sochařství
Brouk u Stromovky
Galerie Lajka naproti AVU do 31. 10. zajímavě připomíná Bohuslava Brouka (1912–1978), buřiče avantgardy a formálního dědice letenského Brouka a Babky či Bílé Labuti.
UMĚNÍ (NE)BOJUJÍCÍ
Náhodou jsem zavítal do hospody a vyslechl kritiku Lysolajského sochařského sympozia od studentů figurálního sochařství AVU. Nejvíc to schytala Talaverova žába: „Takhle chcete bojovat proti konzumní společnosti?“ Nebo Apsara: „Je to špatně udělaný hakenkrajc“.
Výstava prací studentů co mají v názvu slovo sochařstvcí na AVU a UMPRUM
Atelier prof. Zeithamla vede ve figurách
Ďoučí Morda řádí
Protože v postmodernickosti se většinou dává přednost Einsteinovu časoprostoru, poznal se prorektorský tandem zvaný Ďoučí Morda ve výstižných kresbách Vladimíra Skrepla a ten se bude muset z AVU pakovat.
Nyní se věnuji AVU
Nyní se věnuji AVU, která byla ohniskem útoku proti sochařství a kde to skončilo patem na rozdíl od prohry na UMPRUM.
Zuniversálněný bakelitový zákon oligarchie Slavoje Českého:
Obecně se totiž jedinci ke stáří přiklánějí k jistotám stereotypů, dobře vědí, že „mladí vlci“ jsou jim nebezpeční, a proto se je snaží držet v lajně, což v mezním případě je jejich jediná a poslední aktivita.
Před schůzí umělecké rady
Podle ohlasů z Akademie se odbornému asistentovi rektorovi situace začíná vymykat z rukou. Je to totiž malý popleta. Vypíše podmínky výběrového řízení na míru některým uchazečům a nevšimne si, že ten, který má vyhrát, je nesplňuje.
Návštěva divadelního představení na Akademii výtvarných umění
Prostor tu je ”strukturálním momentem“ bytí. Bytí ”nás… umisťuje do celku jsoucna“ a moc bytí je tu mocí distance. Umisťování se odehrává tak, že nás ”od jsoucen… zároveň distancuje“. A právě distance umožňuje věcem objevit se. (Haptická ozvěna – výklad textu Jana Patočky Spisovatel a jeho věc a Úvahy nad Readovou knihou o sochařství, k teorii plastičnosti, RP)
Ševčíkových tvůrčí přístup k historickým faktům
V 80.letech tyto agilní včeličky podchytily (převážně zapůjčením Flash-artu) tápající adepty umění. Tehdy se pro ně vžilo označení „Slepičí farma sourozenců Ševčíkových“.