Vysoké školy nejsou jediné, které chtějí sochařství zlikvidovat. O taškářích, kteří sochařství škodí ještě více než erynie z Bratislavy, zaplevelují neuvěřitelně prasáckými pomníky zemi a urážejí hrdiny, si přečtete příště.
Michal Blažek
„Aby byl organismus zdravý, musí být zdravá každá jeho část.“ Samozřejmě to s námi myslí dobře, stejně jako lékárny a také kdysi Pol Pot, který ale potom ty nemocné části začal („je nutno vyříznout vřed“) řešit ve velkém.
Nenechte si ujít v dnešní době jedinečnou výstavu skutečných manuálně provedených soch. Třicet autorů vybraných mimo ustálené kunsthistorické linie vývoje, pouze uznávající tvar a plastickou řeč bez jakéhokoliv vysvětlování.
Esej Zdenka Palcra „Giacomettiho postřeh“ (zde v katalogu výstižně charakterizuje rozdíl mezi sochou a objektem, mimo jiné, jako rozdíl ve schopnosti zobrazovat a tedy i v představivosti (uvědomme si pro srovnání zanedbatelný význam a hodnotu objektových děl v jiných uměleckých oborech např. literatuře, divadle*, atd).
Nyní se věnuji AVU, která byla ohniskem útoku proti sochařství a kde to skončilo patem na rozdíl od prohry na UMPRUM.
Vysoké školy nejsou jediné, které chtějí sochařství zlikvidovat. O taškářích, kteří sochařství škodí ještě více než erynie z Bratislavy, zaplevelují neuvěřitelně prasáckými pomníky zemi a urážejí hrdiny, si přečtete příště.
Michal Blažek
|
Autor: Vydáno: 23.6.2014 20:00 Přečteno: 4485x |